Рейтинг 40 парков Минска от худшего к лучшему для ваших идеальных прогулок

Два квадрата между кварталами Каменной горки со сторонами по полкилометра не застраивали многоэтажками, наверное, из благих побуждений. Ну, парк же всегда лучше, чем продуваемые ветрами пустыри (ничейный луг в Каменной горке-5 – вероятно, самое депрессивное место города), да? Выяснилось, что нет.

Даже с подросшими деревьями парк – все еще овраг на задах торговых центров, с неудобными тропами и без скамеек. Часть, где скамейки есть, превращает плохой парк в катастрофический: посидеть можно под палящим солнцем, у гремящих аттракционов или под проволочной сеткой футбольной коробки, на которой, как и на всякой футбольной коробке, постоянно кто-то пробивает в эту сетку пенальти.

Гугл-карта сообщает, что в 2020-м в северо-западной части парка размещалась «палатка бомжа» с несколькими спальными местами и душем из пластиковых бутылок. Поискать эту палатку – в общем, единственная причина вообще в парк выбираться, в остальном даже окрестным жителям, ей-богу, проще в любой непонятной ситуации садиться на метро и ехать в центр.

Находящийся у кольцевой лесочек вдоль Свислочи. С одной стороны, любая речка и лесок – это хорошо, а Красная Слобода еще и может предложить парковку с несколькими живописно облупленными, списанными в утиль самолетами и вертолетами. С другой – ну, если вы живете не в Чижовке, то не окупится даже дорога.

Жиденький лесочек, обрамляющий две лужи между железнодорожной насыпью, шумной дорогой и трубой теплотрассы. В парке, как во всяком плохом минском парке, нет скамеек, поэтому если вы не живете рядом и не любите жарить шашлыки, то приехать посмотреть можно разве что на саму Белую дачу – чудом сохранившийся каменный домик конца XIX века.

Треугольник с лужей, лесочком и аллеей сумасшедших (есть, например, со встроенным зонтом на спинке) скамеек, ведущей к БТРам с заваренными люками. Как ни странно, безусловно кошмарный парк, Дививелка производит совсем не такое депрессивное впечатление, как по схожему принципу освоения ничейного пустыря сделанный парк Уго Чавеса.

Во-первых, он просто маленький и концентрацией своих нелепостей скорее веселит. Во-вторых, в лесочек из лужи выливается крошечный ручей, через который местные жители от себя накидали забавные крафтовые мостики из бревен – на минуту можно забыться и представить, что находишься где-то в деревне, а не на полдороги между Сухарево и Красным Бором.

Кое-как заросший овраг вдоль улицы Притыцкого, на полдороги между Green City и «Горка дом». Ничего хорошего про «парк» (который сильно меньше, чем, например, «сквер» Старостинская слобода) сказать нельзя, но, с другой стороны, и плохого в нем не так много: в нем нет аттракционов, БТРов, выхода канализационной трубы на поверхность и даже вполне чисто. Если в хорошее будущее предыдущих парков из списка плохо верится даже несмотря на обещания реконструкции, то Семейное дерево лет через 20 вполне может оказаться таким же приятным, хоть и ни на что не претендующим уголком тишины, как и расположенный с другой стороны старый пруд Кунцевщина с его неряшливыми, но милыми аллеями.

Кое-как заросший овраг с прудом возле студенческих общежитий за станцией метро «Петровщина». В отличие от Семейного дерева, шума существенно меньше, в отличие от Дививелки, ничего активно плохого на берегах пруда и на аллеях нет. Рука тянется написать «сойдет студентам для прогулок», но вообще-то, конечно, студентам стыдно лениться от такого парка ездить до какого-нибудь хорошего парка.

Студенты-домоседы, студенты, которым лень выбраться в центр – такое явление должно быть повсеместно порицаемо, и этот список не исключение.

Неровно разделенный на две одинаково непривлекательные части парк-разочарование. В небольшой южной части толкутся спортивные коробки и детские площадки, зачем-то скрещенные с тенистой аллеей со скамеечками (любоваться в свой выходной из-под каштана чужим футбольным матчем – занятие, способное прийти в голову только людям, принципиально не передвигающимся по городу, иначе как на машине).

В большой и совершенно бестолковой северной части есть и болотце, и рощица, и холм со скамейкой под ветвистым деревом – но у болотца мусор, скамейки неудобны, рощицы выходят на линию электропередач, а вид с холма, как ни становись, открывается на завораживающе уродливое здание банка или промзону. Потенциально, чисто по размеру и так сказать разнообразию локаций, Тивали может быть в десятке лучших парков города, но в таком виде в него лучше не соваться.

Мы не включали в список лесопарки, которые находятся за кольцевой (Уручье) и совсем уж труднодоступны (в Новинки не на машине можно попасть, только если вы живете в Зацени; в лесопарк Дрозды идти не по кольцевой можно только буквально через поля). Если в парк может хотя бы приехать велосипедист, то по лесным тропам и велосипедисту будет тяжело передвигаться. Ангарская-2 легко достижима до карикатурной степени: половина лесопарка вполне осознанно растворена архитекторами в жилой застройке. В общем, больше про парк сказать нечего, но есть ли в Минске еще такие кварталы?

Низина за пересечением кольцевой и проспекта Независимости, с небольшим водоемом, дорожками и симпатичными мостиками. По молодости деревьев парк Уручье невозможно воспринимать всерьез: как ни встань, как ни сядь, куда ни смотри, отовсюда видны или некрасивые дома одноименного района, или какая-нибудь из двух (а то и обе сразу) запруженные машинами магистрали. Опять же, лет через 20 из парка может что-то выйти, но сейчас туда есть смысл ходить только местным жителям.

Лесопарк за улицей Филимонова, примечательный тем, что удобнее всего в него заходить по шпалам детской железной дороги. Лесопарк сохранился случайно: позднесоветские архитекторы хотели сделать на его месте большой зоопарк, но тут СССР как раз развалился, и вместо поездки на совершенно диснейлендовском детском поезде в лесной зоопарк сейчас минчане могут приехать (или прийти) на ни к чему не присоединенную лесную платформу. Не самое мощное переживание на свете, но все же довольно оригинальное.

Завершающий собой третьестепенный, но все равно симпатичный участок Свислочи, крошка-парк, до которого есть дело только местным жителям да гоняющим мимо него по другой стороне реки велосипедистам в главной велодорожки. Живописное расположение на таком как бы полуострове и близость к системе Лошицких парков не позволяют поставить Германовский парк ниже откровенно плохих или ничем не примечательных парков, но, конечно, и выше его никак не поставишь.

Расположенный парой километров южнее Германовского по течению Свислочи и на еще более живописно изогнутом участке, лесочек со скамейками, дорожками и одной потрясающей беседкой у воды. Большой на карте, увы, в реальности парк представляет собой небольшой прямоугольник, зажатый заболоченным диким лесом и частным сектором. Гулять по этому прямоугольнику приятно, а вид расползающейся по болотистым рукавам и обтекающей островки реки – очень хорош, но все-таки парк уж слишком мал.

Если вы рыбак и на «ты» с резиновыми сапогами по пояс, то, вероятно, места для прогулок в Серебрянском у вас прибавится, но, в сущности, стоит ли игра свеч, если еще лучший вид на эту же местность открывается с цивилизованных аллей Лошицкого парка?

По сути, хвойный лес в черте города, кое-где, чтобы не потеряться, рассеченный совершенно сельскими двухполосными дорогами. В отличие от всех предыдущих пунктов, Степянка лучше всего работает, наоборот, для приехавших погулять издалека.

Для местных жителей это просто чистенький лесок сразу за домами, а вот если вы: 1) приедете на электричке с Центрального вокзала на потрясающую, моментально переносящую в вечный 1983 год станцию Степянка; 2) перейдете пути и через в основном тоже волшебно-позднесоветскую застройку войдете в лесопарк, то создастся полное впечатление довольно серьезной загородной поездки, не выезжая за кольцевую. Это, конечно, одноразовое развлечение, но очень неплохое.

Хвойный лес между редкой красоты гостиницей «Агат» и кольцевой. Как и почти все лесопарки, раскрывается в контексте: Зеленый луг – это дикое (хотя, конечно, с тропинками и всем таким) приложение к рукотворным тихим красотам Зеленого луга (района) и Востока (тоже района). В лесопарке есть разнообразящие прогулки перепады высот, одна высоко расположенная полянка, с которой можно полюбоваться на канал (хотя вид несколько портят коробки с футбольными полями и беговыми дорожками расположенной тут же системы спортивных манежей), но главное, что он позволяет обновить удовольствие от прогулки вдоль Слепянской водной системы, когда то неизбежно потускнеет.

Просто пройдитесь под водопадом (сами найдете, это легко), мимо «Агата», зайдите в лес, пройдите его до восточного края, выйдите под мостом кольцевой дороги в город и через десять минут в Новой Боровой сравните минские спальники 80-х с минскими спальниками 10-х.

Самый странный минский парк: выложенные в очертания карты Республики Беларусь камни под открытым небом. Там, где на карте страны возвышенности – камни лежат на искусственных пригорочках, некоторые дорожки имитируют крупнейшие реки нашей отчизны, скопления камней по углам и в центре символизируют областные центры и, собственно, Минск.

Из-за этой, м-м, концептуальной оригинальности Парк камней есть почти во всех путеводителях по Минску, что является, при всей безобидной симпатичности парка, нелепым перебором. Если вы не дошкольник, то, собственно, что вам с этими камнями делать? Дошкольник может просто лазать по камням и бегать по дорожкам, но взрослый человек сразу фиксирует, что в парке: 1) нет тенька; 2) негде сесть; 3) не на что смотреть; 4) камни абсолютно ничего не значат, если вы не умеете летать. Плюс ко всему, парк находится за кольцевой. Как разовая забава, конечно, Парк камней примечателен, но всерьез воспринимать его трудно.

Утыканный техническими строениями, огороженными зданиями спецшколы и коммунальной службы, гаражами, теннисными кортами, да еще и разрезанный пополам на удивление шумной при небольшой ширине улицей Кнорина парк-сад. Фрагмент с яблонями-дичками в западной части парка, собственно, единственное, что можно назвать в парке правда симпатичным, остальное скорее просто не раздражает, как не раздражает всякий, даже совсем бестолковый вид самобеглой, живущей без участия людей природы.

В этом смысле Севастопольский больше похож на парки из южной части города: его легко представить оставленным про принципу «пусть будет» где-нибудь между Юго-Западом и Малиновкой, там же он пользовался бы существенно большей популярностью. В северной же части города он находится будто ровно посередине в треугольнике из парка Челюскинцев, Цнянки и Слепянской водной системы – то есть попросту ни для чего не нужен. Ладно, он вполне хорош, если вы купите в шаурмичной на Логойском тракте шаурмы и, перейдя трамвайные пути, жуя, пойдете по пустынным аллеям парка.

Лесопарк только по названию, Медвежино является вполне настоящим парком – с аккуратными дорожками-аллеями, скамейками, детской площадкой и даже небольшим пятачком, где местные белки выходят к посетителям с неслыханной доверчивостью, причем сразу по трое-четверо.

Увы, начальная прохладная стройность парка чем дальше от белок, тем сильнее уступает место растрепанности и бестолковости: парк вытянут сужающимся прямоугольником между скучной жилой застройкой, и с первого раза вы никак не сумеете пройти из края в край, ни разу не уткнувшись в общежитие метрополитена или детский психиатрический диспансер. При этом, конечно, для местных жителей и любителей белок (а кто, собственно, не любит белок?) – это хороший парк, полностью стоящий, чтобы разучить расположение дорожек и самостоятельно просчитать лучшие маршруты.

Зеленая территория вокруг Национальной библиотеки. По пропорции затраченных усилий и полученного результата – уверенно худший парк города.

Изящно изгибающийся канал Слепянской водной системы стоил уйму денег и нервов еще советским инженерам; библиотеку строили буквально на народные (и порядочные) деньги; не самый впечатляющий, но все же симпатичный и уж всяко стоивший кучу денег ансамбль домов Маяка Минска – архитектурный максимум, на который оказались способны белорусы 2010-х. А посередине ровные лужайки, редкие деревца, мощеная набережная со скамейками, фонтан. Негусто. Своему окружению старается соответствовать разве что под стать всему району вычурный, будто надломленный посередине об колено великана металлический мост, но и его язык не поворачивается назвать красивым.

Разбитый на две половины шумной Орловской самый слабый из крупных позднесоветских парков. Минчане знают парк благодаря всевозможным митингам и протестным шествиям, которые традиционно либо с него начинаются, либо им и ограничиваются.

Увы, какое-либо еще применение огромной неряшливой лужайке посредине южной части парка, кроме как для шумных массовых сборищ, найти трудно: в теплое время года в траве тут и там лежат непривередливые загорающие, но сколько в Минске того теплого времени; еще тут можно выгуливать собак, но в центре северной части парка тоже есть огромная лужайка, и там выгуливать их еще удобнее. Было бы логично, проходи в парке какие-нибудь концерты, но они там не проходят.

По мелочам парк, конечно, кое-как исправляет ситуацию: круговая аллея в южной части – симпатичная, особенно подсвеченная в темное время суток, и проходит вдоль живописного оврага, оставшегося от протекавшей тут полвека назад речки; в северной части есть березовая рощица и всякие плодовые деревья. Но невозможно отделаться от мысли, что весь парк – только огромная аллегорическая инсталляция «Беларусь 2010-х: между пивным рестораном «Друзья» и массовыми митингами».

Волюнтаристски назначенный парком в конце 2010-х красивый участок Слепянской водной системы от Долгобродской до, видимо, переулка Козлова, где канал резко ужимается, чтобы затем уйти под землю, а пеший путь намертво блокируется железной дорогой. Несмотря на отъедающие у парка драгоценные метры теннисную школу и отделение МЧС, не кажется, что парк маленький – скорее уж уютный.

Живописный изгиб канала, крошечные мостик и каскад, тенистые аллеи вдоль берега, да и переулок Козлова в этой части дает чуть не самые обаятельные образцы пятиэтажной застройки во всем городе. Черт возьми, даже огромные элеваторы комбината хлебопродуктов, нависающие над пейзажем, выглядят из парка так красиво, как вообще могут.

В удачный солнечный день может показаться, что парк – райское местечко. Скорее всего, тут и окажется, что он слишком уж мал и ничем принципиально не лучше прилегающих участков Слепянской водной системы.

Вопреки названию (на месте парка в разное время были еврейское кладбище и еврейское же гетто), совсем не помпезный и не торжественный небольшой парк в самом центре города. Аллеи с памятными знаками от еврейских общин занимают примерно столько же места, сколько и обычное гойское футбольное поле, а любого рода мрачные мысли успешно разгоняет доминирующая над парком веселенькая вышка для тренировок расположенных рядом в своей части пожарных.

За исключением перечисленного, в парке есть еще разве что деревья и тропинки, но, конечно, уют парка удваивает вся окружающая его Романовская Слобода: самая тихая часть центра, каким-то образом создающая атмосферу чего-то типа Минска губернских времен исключительно силами узких асфальтированных дорог, утопленных в зелени хрущевок и продуктовых, в которых единственная кассирша в любой момент времени от скуки флиртует с покупателем.

Чрезвычайно аккуратный небольшой парк, прижатый Чижовка-Ареной к водохранилищу в самом живописном месте. Минск – сухопутный город, и разбрасываться хоть какими видами на воду минчанам не приходится. Вид с набережной парка – вероятно, третий по красоте вид на воду в городе (первое место, конечно, у холма между Сторожевской и памятником Пушкину; на втором – вид с водного каскада в Парке Победы): Серебрянка из Чижовки выглядит на редкость романтичным и поэтичным уголком.

Больше в парке, кроме как таращиться через реку, делать нечего, но набережная протяженная, а через дорогу от парка находится зоопарк, так что одна поездка может превратиться в несколько часов интересного времяпрепровождения.

Не на всех картах Минска даже и хоть как-то отмеченный (мы используем подпись с Google Maps) заброшенный дендрарий за оградой Скорбященского храма и через дорогу от торгового центра «Скала». Самое близкое, что к слову «джунгли» можно получить не то что в Минске, а вообще в наших климатических условиях: чрезвычайно густо заросший, расположенный на пересеченной местности (весь парк – болтанка переходов через берега извивистой балки, по дну когда-то давно засохшей реки и обратно) парк, в некоторых местах которого темно в ясный солнечный день, под поваленным в шторм деревом подростки из любопытства разжигают костер, а когда в кустах шуршит живность, кажется, что это если не крокодил, так какаду.

При всем этом, тропинки вытоптаны очень уверенно, по парку легко именно что гулять – это не поездка в дикую лесную пущу на свой страх и риск, а все еще прогулка в городском парке. Прогулка не слишком длинная, но ровно настолько интенсивная, чтобы увлеченность не уступила место панике от мысли, что вы потерялись в чаще и больше уже никогда отсюда не выберетесь.

То же самое, что Парк 900-летия Минска, только с другой стороны Чижовского водохранилища. Почему находится в списке выше? 1) Можно приехать на трамвайчике; 2) нет велодорожки; 3) нет аттракционов, лыжной трассы, какой-нибудь Серебрянка-Арены и прочих примет активного досуга, которые моментально убивают сладкую меланхолию прогулок по паркам; 4) отсюда можно, особо не выходя в город, начать многочасовой заход по паркам хоть по Свислочи, хоть по Слепянской водной системе. Если остальные минские парки выигрывают или проигрывают с учетом контекста окружающих их жилых кварталов, то парк Грековой расцветает, если его воспринимать во взаимодействии с соседними парками.

Еще один назначенный парком участок Слепянской водной системы: канал в бетонных берегах, лужайка с деревцами, грунтовая дорожка вдоль воды, скамейки.

Главная особенность – выдающийся, прямо-таки барочно-манерный, притом, что сделан из брутальных бетонных блоков, рукотворный водопад, у подножья которого легко можно пройти с берега на берег. Обаяние водопада, и парка, и вообще близлежащей местности (восток Серебрянки, жилые кварталы южнее Партизанского проспекта) – все держится на этом тонком самопротиворечивом балансе.

Безликие кварталы из копипастных бетонных пятиэтажек вдоль квадратами нарезанных двухполосных улиц за полвека после постройки обросли деревьями, магазинами, парикмахерскими, клумбами, потешными дворовыми скульптурами из пластиковых бутылок, пенсионерами, школьниками, котами, невозмутимыми мужчинами, выгуливающими комнатных собачек в крошечных штанцах, – в общем, стали живыми, уютными, до слез человечными.

И вот уже бесчеловечная уравниловка вечных пяти этажей и повсеместного бетона кажется самым изящным художественным решением из возможных: предоставленные сами себе дворы и кварталы все равно сохраняют единый стиль, всякий пейзаж в этих кварталах имеет красивые пропорции, и обтрепавшиеся, поросшие влажным мхом блоки бетонного водопада выглядят идеальными, не требующими ремонта, как не требуют ремонта Парфенон или Колизей.

На удивление живописный, с холмами, самым красивым аж до Лошицкого парка участком реки Лошицы, дорожками, пузатым мостиком через реку и широченным, брутально красивым проходом под автомобильным мостом через проспект Любимова, небольшой парк между Малиновкой и Юго-Западом. Для местных и это, пока совсем уж глаза не намозолит, серьезная альтернатива поездкам в парки из верхней десятки, но парк Павлова вполне сгодится для нескольких приятных поездок и для людей хоть даже из Уручья. Надо, конечно, только зайти перед этим в «Простор» у выхода из метро «Малиновка» и закупиться там лучшими в городе магазинными круассанами и десертом манго-чиа.

Без «Простора» парк, наверное, был бы в рейтинге пониже, но всякая удачная прогулка получается на пересечении множества факторов. Находись Парк Горького в Молодечно, туда бы тоже, небось, не так много минчан ходило, однако же он находится там, где находится.

Участок Слепянской водной системы, проложенный, как утверждают старожилы, даже более-менее в границах одноименного парка, существовавшего до войны, а не как с остальными участками, созданный с нуля в 80-е. Как ни странно, благодаря соседним кварталам, очень хороший парк 80-х (обычные хиты Слепянской водной системы: тенистые аллеи вдоль аскетичного канала, эффектные и минималистичные водопады, балдежный мостик, гладкий переход в уютные старые дворы) и в самом деле ощущается старше своего возраста и благороднее своего реального происхождения.

С востока в парк можно зайти от полузаброшенных и оттого еще сильнее похожих на обветшалые провинциальные дворянские гнезда двухэтажек на улице Нахимова, а с запада в парк ведут дороги одна другой краше из заповедника изящных сталинок Тракторного поселка. Если сходить из Антоновского парка через сквер Клумова (на самом деле просто аллея с тополями) в одно из самых красивых кафе города Mon Non, то создастся полное впечатление, что вы где-то во французской глуши.

Раскинувшийся между Партизанским проспектом и сразу половиной минских заводов красивый тенистый хвойный лес, прореженный аллеями, дорожками, тропами и разрезанный попалам на удивление не бесящей улицей с трамвайными путями. Для шумного крупного города и перечисленного достаточно, но парк 50-летия Октября, как и весь район вокруг, удивительно хорошо сохранил дух позднесоветского, тихого обывательского довольства (неважно, насколько имеющего отношение к реальному позднему СССР, ковбои из вестернов тоже выдумка), который при соприкосновении с ним любого взрослого делает немного ребенком.

Зеленая зона возле гостиницы Пекин, которая хоть и съела в 2010-е чуть не половину территории парка, но зато косвенно и втащила парк так высоко: раньше парк был зеленой зоной с великолепным расположением, теперь уже это еще и великолепно благоустроенная зеленая зона с великолепным расположением.

Пешеходные мостики через Свислочь; велодорожка чуть не единственный раз в городе не только не мешающая пешеходам, но даже и не забирающая себе все лучшие виды (например, очень красивый выход к воде находится в противоположной от поворота дорожки с моста стороне); скамейки в нужных местах; в любое время суток отлично освещенные аллеи – и все это на живописнейшем полуострове в самом центре города. По сути, парк – это зеленый брат-близнец Октябрьской. Если воспринимать их парой и поочередно ходить на одном отдыхать от другого, то даже в худшую погоду впечатления будут самые позитивные

Безупречный маленький парк в конце бульвара Данилы Сердича. Тут есть и широкие аллеи, и запутанные тропки, и пруд со скамейками по бережку и большой ивой, и березовая рощица, и моменты хвойной густоты, и перепады высот (соответственно, с открывающимся симпатичным видом на небольшую даль), и красиво истрепавшийся от старости бруталистски-маньеристский бетонный спуск в духе Слепянской водной системы, и даже какие-то собранные из строительного мусора пародийные заграничные достопримечательности под видом детской площадки – все это тут и там разбросано по минским паркам и скверам, но нигде не собрано настолько компактно и удачно в одном месте.

В каком-то смысле, Парк 60-летия Октября – это и есть Минский Парк, эталон и идеал. Увы, эталон и в худшем смысле: чуть не треть территории парка, как это в Минске обычно и бывает, занимает совершенно здесь не нужная ерунда вроде бассейна или поразительно запущенного и похожего на небольшую тюрьму здания Зеленстроя. Как музейный объект, впрочем, парк и эти несовершенства только украшают.

В какой-то момент городское начальство, видимо, чувствуя, что делать новые парки у них получается из рук вон плохо, перешло к практике «экологических троп» – это когда идущая через какой-то дикий зеленый массив вытоптанная местными жителями тропа обставляется двумя-тремя стендами с перечнем водящихся вокруг птиц и зверей («утка, шмель, белка обыкновенная») и получается если не парк, то уже вполне сквер. Разумеется, интересные парки из такого подхода не образуются, и правильная реакция на любую «экотропу» в Минске – это пройти мимо.

Но есть одно исключение. Находящийся чуть севернее Лошицкого парка парк Серебрянный лог – это самое настоящее болото, упрятанное в густой чаще от улицы Якубова и отделенное сухой полоской от русла Свислочи. Через болото мастерски проложена тропинка зоны, которая представляется как «Город птиц» – вроде как надо идти по тропинке и смотреть, где какой бекас или иволга сидит (все названия птиц взяты с потолка).

На самом деле, это редкой живописности тропа в непричесанное, но и не запущенное, ровно настолько естественное, чтобы произвести впечатление болото: в некоторые моменты кажется, что за следующим поворотом тропа закончится и придется выбираться из топи самостоятельно, но каждый раз угроза оказывается только приятным обманом, и тропа уверенно идет дальше, к следующей красивой локации.

Тропа сделана в форме не столько круга, сколько удавки – сделав большую дугу через болото, вы затем вернетесь (по, увы, не такой живописной, похожей больше на поселковый большак, дорожке) в точку, из которой пришли. Прогулка не очень долгая, но одна из самых интенсивных в Минске и уж точно для города совершенно уникальная.

Лучший участок Слепянской водной системы: зеленая зона вдоль канала от бетонного водопада за трамвайным кольцом и до позднесоветских красивых общежитий на улице Карбышева. Уровень благоустройства и интенсивности красот, заданный в конце 80-х, до сих пор такой, что нынешним минским архитекторам учиться и учиться: есть и скамейки на холме напротив водопада, и небольшие фонтаны, по которым дети и собаки ходят пешком, и такой мостик через канал, по которому можно выйти на сделанный безо всякой цели, просто для красоты, продолговатый островок с подстриженной травой, есть круглый остров с раскидистой ивой, куда ведет пунктирная (ступенька, вода, ступенька, вода) дорожка, и даже примыкающая улица Седых кажется частью парка.

Бетонным берегам и фонтанам водной системы постоянно прилетает от минчан за то, что они обтрепались, износились, требуют ремонта. Нигде, как в Полоцком парке, не видно, что ремонта требует вкус минчан: свежий бетон выглядит угрожающе, от новых бетонных плит веет стройкой и машинным маслом, а обветренные, кое-где с проросшей травой, где-то с отломавшимися краями, фактурные поверхности парка создают ощущения, будто ходишь в чудом сохранившихся садах изчезнувшей, в чем-то жутковатой, а в чем-то красивой и гармоничной цивилизации.
 

Википедия утверждает, что между Свислочью и Оперным театром находится парк Марата Казея. Яндекс-карта называет его сквером, Гугл-карта – вообще никак не называет, зато признает парком три дерева прямо перед Оперным.

Для людей, часто гуляющих в центре, разницы нет: сквер-парк с памятником школьнику с гранатой в руке составляет единый ансамбль с находящимся на другой стороне реки парком Янки Купалы, и вместе с полукругом набережной вдоль Коммунистической улицы они образуют, может быть, самый красивый участок города, местность, в которой античные архитектурные решения (парфенон министерства обороны, беседка-колоннада, здание телевидения тоже с колоннами) и сталинский ренессанс (дом под шпилем, загс) тонут в умиротворяющей и всех уравнивающей зелени парков и аллей. Собственно, все эти постройки и парки и были спроектированы и построены разом.

Как «парки» оба просто симпатичны (памятник Купале красивый, Казею – нет; зато в парке Купалы центральная аллея чуть слишком широковата, а в сквере Казея идеально тенисто и тихо), но в сумме друг с другом и набережной – почти совершенны.

 

Небольшой Ботанический сад настолько красив, что, пожалуй, считай мы его отдельно, он и сам по себе занял бы это четвертое место. Однако вход в него стоит 10 рублей, и даже если со студенческим билетом – все равно приличные 5 рублей. Когда все цветет, цена еще туда-сюда, но в холодные полгода с ноября по апрель сад за такие деньги сильно сползает в списке вниз: в обычный минский март это посетителю надо доплачивать, чтобы под ледяным ветром таскаться по голым аллеям. Тут на помощь приходит делящий с Ботаническим садом парадный вход с проспекта парк Челюскинцев.

Во-первых, он представляет собой старый хвойный лес и даже в марте выглядит отлично. Во-вторых, его лучами расходящиеся прямые аллеи – вероятно, самое близкое, что в парках города есть из естественных аналогов изящной мощи проспекта от почтамта до Площади Победы. Все минские парки тем лучше, чем уютнее; парк Челюскинцев, наоборот, расцветает в моменты, когда похож на марширующий лес.

Ближе к заводу Вавилова эта магия постепенно тает: сбоку в парке полгода гремят, а полгода бессмысленно занимают место аттракционы, в середине есть детская площадка, каких полно у играющих на ней детей во дворах, потом начинаются теннисные корты (теннисистам реально так уж нужно играть именно в сто лет существующем лесу?) и очередное здание Минскзеленстроя. В общем, лучше эти два парка считать в связке. В связке их одних на годы хватит.
 

«Лошицкий парк» – единственный в городе соответствует той картинке, которая в детстве складывалась в голове при слове «парк». Только здесь есть обширный сад; только здесь есть настоящий усадебный дом (в Белой даче дом стоит сбоку-припеку); только здесь есть живописные руины чего-то незначительного (мельницы) и потому просто красивого, без омрачающего впечатления сожеления; только здесь красивый вид на заболоченную реку и лес за ней открывается как будто свысока, не в пространственном смысле, а в моральном – в Лошицком парке есть аллеи, по которым хочется ходить очень медленно и заложив руки за спину. Если бы Тургенева разбудили в 2021-м и сразу привезли в Лошицкий парк, он бы, наверное, только спросил бы, как в том леске через реку насчет вальдшнепов, а так ничему не удивился.

Все эти красоты (весьма обильные ко всему – это еще и большой парк) настолько в Минске свежи, что не режет глаз даже часть с официальным входом (годная скорее для Пинска, чем для Минска) и неизбежные теннисные корты. Если вы не бывали в Лошицком парке, то совершенно непонятно, почему.